Самые интересные кинопремьеры второй половины марта

Призрак в доспехах

Перед написанием рецензии я счёл необходимым провести знакомство с первоисточником, дабы убедиться насколько удачной вышла экранизация. Я буду стараться абстрагироваться от анимационного фильма 1995 года, так как кино является самостоятельным произведением и не должно следовать всем канонам, правда обещать этого не могу, не зная, как пойдёт мысль. Но сразу оговорюсь, фильму сыграло на руку, что я его посмотрел раньше, иначе сильно огорчился бы тому, как упростили философскую подоплеку, которую легко наложить на наше общество. Хотя, с другой стороны, весьма понятна политика создателей не делать из «призрака» чересчур философское кино, коим и является оригинальный мультфильм, чтобы не усложнять зрителю просмотр красочного блокбастера.

Переходим к сути. «Призрак в доспехах» — двусторонняя медаль, с весьма неоднозначным наполнением. В силу своего времени, подобная антиутопическая история становится крайне предсказуемой, позволяя тебе предугадывать всё происходящее в картине. Такое мы встречали и у Оруелла, и у Бредбери, и в фильме «Эквилибриум». Ткни пальцем в любую антиутопию и схема повествования покажется до боли знакомой. Но если в оригинальном «Призраке» простоту сюжета компенсировали глубина и смысл, то для фильма, где этого нет, данный нюанс скорее минус. Правда, заглянув на обратную сторону медали, мы с вами обнаружим, что создатели не в точности копируют первоисточник, но и добавляют своего, что позволяет больше проникнуться главной героиней. И тут похвалю кино, сказав, что майор раскрыта достаточно, чтоб полюбить её героиню.

Ещё одной большой неоднозначностью стала для меня концовка. В какой-то момент я подумал «ох, что сейчас будет», но ничего не произошло и фильм внезапно завершился. Сложилось ощущение, что финал самую малость не дожали. В мультфильме это было оправданно, так как там все ушло в размышления, тут же хотелось больше экшена.

В остальном же, для меня остаётся загадкой, как можно остаться недовольным от ленты, в особенности, если ты посмотрел её на большом экране. Я всегда прощаю фильмам некоторые сюжетные неаккуратности, когда они способны утащить внутрь своего мира. Сейчас будет возможно неуместное сравнении, но подобный эффект из последних фильмов у меня вызывал «Неоновый Демон» Николаса Виндинга Рефна. А все дело в одной важной мелочи — атмосфере. Создание этого аспекта, качественное разумеется, даёт почти стопроцентную гарантию качества в глазах зрителя в общем, и в моих в частности. Тут немалую роль играет сама съёмка, игра с цветовой палитрой, монтаж и музыкальная составляющая. И должен признать, «Призрак в доспехах» все эти вещи превосходно комбинирует, создавая неповторимый киберпанковский настрой и всё вкупе с красиво поставленным экшеном.

Должен так же заметить, что каст подобран самым удачным образом. Скарлетт идеально вписалась в роль Майора, да ещё и внешне порадовала своей красотой. Было приятно вновь увидеть Майкла Питта, которого почему-то Голливуд не сильно взлюбил, несмотря на его талант. На роль Кукловода, кстати, тоже кандидатура лучшая. Во-первых, актёр не заезженный, поэтому его редкое появление в кино очень ценится, а во-вторых, с образом он попал в самую точку. Но вот кто стал моим фаворитом, так это бескомпромиссный Такеши Китано, ох, как же он здесь крут, особенно под конец. Этому мужику я бы никогда дорогу не перешёл.

И что самое главное, «Призрак в доспехах» является прекрасной экранизацией. При просмотре нет такого ощущения, что чего-то ты тут не понимаешь, чем любят грешить многие киноадаптации тех же игр или книг, из ряда «с первоисточником вначале нужно было познакомиться». И в одночасье тут хватает отсылок.

Как итог, скажу, что обладая некоторыми шероховатостями, «Призрак в доспехах» умело проникает в твоей сердце и подчиняет его себе.

После просмотра лишь одна мысль — хочу ещё.

Могучие рейнджеры

Можно бесконечно долго писать о ненужности «Могучих рейнджеров» в 2017 году. Ностальгию данные герои вызывают лишь у немногих. Лично я еще в детстве, при просмотре оригинального сериала, едва сдерживал смех от той наивности, которую мне пытались преподнести как супергеройский сериал. Да и современные дети, привыкшие к Мстителям и Лиге Справедливости, воспримут историю «Рейнджеров» банальной клоунадой. Идя на фильм, многого не ожидал, хотелось отключить мозг и впериться в экран, дабы насладиться крутым зрелищем, но создатели нагло посмеялись даже над этими ожиданиями. Один только вопрос, а куда вы распилили 120 млн. долларов? Смотря фильм, понимаешь, что студия экономила на всём, на чём только можно было сэкономить.

Актерский состав — сборище ноунеймового молодняка, возглавил их парень, отдаленно напоминающий Зака Эфрона, только без того обаяния, присущего Эфрону. Из знаменитостей в «Рейнджерах» — голова Брайана Кренстона в стене космического корабля и Элизабет Бенкс. И судя по актерской игре последней, Бенкс работала за спасибо, ибо так не переигрывала даже Кара Делевинь в «Отряде Самоубийц».

Хотя ладно, может такой актерский состав, чтобы иметь возможность вбухать всё в спецэффекты? Как бы не так. Не сочтите за преувеличение, если я скажу, что порой кино отдавало дешевыми фильмами Asylum, особенно во время финальной битвы. Ну знаете, когда взрывы выглядят так, будто бы их пеинте рисовали, а ты сидишь и прямо в кинотеатре начинаешь гуглить бюджет фильма, что приводит тебя в замешательство. Стыдно делать подобное в 2017 году с заявленным бюджетом, тут от силы 20 млн. Хорошей хореографии в боях тоже не ждите, драки выглядят весьма нелепо, прямиком из старых сериалов.

Из приятного:
Неплохая операторская работа в первой половине фильма, пока все не скатилось в спецэффекты. Довольно интригующее начало, смотрится с большим интересом. Проскакивал неплохой юмор, но смешнее был сам экшн. Ну и музыка порой доставляла удовольствие.

«Могучие рейнджеры» конечно лучше последней «Фантастической четвёрки», ибо в них есть хотя бы становление героев, как-никак. Но по ощущениям напоминает довольно неприятную кашу, намешенную из «Человека из стали», «Трансформеров» (тут даже жёлтый Chevrolet взорвали, причём сделав это с большим акцентом на машине, будто бы Бамблби должен появиться), «Отряда самоубийц», «Тихоокеанского рубежа», ну и щепоткой первоисточника. Вот только результат удручает. Я понимаю, что изначально к этому продукту нельзя относиться всерьёз, но сделать так плохо с деньгами на руках — искренне желаю фильму кассового провала, чтоб создатели пилили меньше меж собой бюджет.

В целом отвратительное кино, рекомендовать смотреть крайне не советую, даже когда его выложат в сеть.

Жизнь

Один из самых сомнительных проектов этой весны смог приятно удивить. Режиссёр, снявший стыдливый для всего мира «Дитя 44», явного доверия у зрителя не вызывал, хотя в его защиту стоит сказать, что виной всему был первоисточник, а не плохая режиссура. Но тему Sci-fi триллера игнорировать сложно в любом случае, так что пройти мимо «Жизни» не позволяла совесть. Тем более с великолепным Джилленхолом в главной роли.
Обозначим, «Жизнь» ничего нового в жанр не привносит. Фильм работает по схеме «Чужого» — монстр на корабле, убивающий экипаж команды одного за другим. В принципе, кино хоть и вышло вторичным, но сделано на уровне.

Хочется сразу сказать, что герои пусть и вышли более живыми, чем мебель в том же «Конге», но опять же таки, люди отошли на второй план. События чересчур стремительно набирают обороты, посему проникнуться кем-либо из экипажа удаётся с трудом. Спасает ситуацию только хорошая актерская игра, которой не было в вышеупомянутом «Конге». С поведением героев всё намного сложней, иногда они вели себя очень некорректно, а иногда наоборот удивляли своей сдержанностью и логичностью поступков.

К визуальной части картины не подкопаешься. Здесь выполнено все почти безупречно. Пейзажи космоса реалистичны, а неизведанный организм , обретающий вид жуткого монстра, воистину впечатляет. Да и жестокости у фильма хватает с лихвой. Но цепляет кино скорее своим саспенсом. Полное адреналина, не дающее выдохнуть ни на минуту. И хороший твист в конце, намекающий на развитие франшизы( и нет, это не веном)

Наверное, если судить объективно, то буквально немного фильм не дожали, что и стало причиной его лёгкой вторичности. Дело ведь не в том, на что он похож, а в том, как его подают. Сюжетную интригу завезли лишь под конец и это определённо минус. Что-что, а вот удивить «Жизнь» не способна ничем, кроме как крутым дизайном пришельца.

Но сходить в кино все равно стоит, ведь крепкий средняк не является чем-то плохим, да и тем более, задел на свою вселенную тоже впечатляет.

О лучших кинопремьерах марта вы можете прочитать в нашей предыдущей статье.

Текст: Богдан Панкрухин